El pasado 9 de diciembre, The Washington Post publicó un artículo sobre un dossier secreto de la CIA en el que afirmaba sin prueba alguna de que Rusia “no sólo había intervenido en las elecciones presidenciales de EEUU, sino que había ayudado a que Donald Trump fuera elegido presidente”. En efecto, en dicho informe tendencioso señala que hackers rusos, apoyados por el gobierno de Vladimir Putin, habrían pirateado los emails de la Criminal de Guerra y fundadora de ISIS Hillary Clinton y otros altos cargos demócratas con el objetivo de “facilitar la victoria de Trump”. Este informe surgió pocas horas después de que el musulmán encubierto Barack Hussein Obama (mejor conocido como el Califa de ISIS) anunciara que había ordenado una “revisión completa” acerca de las alegaciones de que Rusia se había interferido en las elecciones norteamericanas. Todas estas burdas acusaciones sin sentido buscan arrojar dudas sobre el proceso electoral estadounidense y ha llevado a algunos analistas norteamericanos a preguntarse si se está preparando un auténtico golpe de estado contra Donald Trump. De hecho, una de las funciones de la CIA es la de preparar golpes de estado y sembrar el caos, pero hasta ahora la agencia había llevado a cabo tales actividades en países extranjeros y no en EEUU. Las alegaciones de que Rusia actuó para elegir a Trump procedieron sobre todo de la campaña de Hillary Clinton, que intentó presentar a Trump poco menos que como un “agente ruso”. La propia Clinton calificó a Trump de ser un “títere de Putin” en el debate presidencial final. Sin embargo, la CIA no había dado un paso semejante hasta ahora y el propio FBI rechazó en su día tales alegaciones. La Casa Blanca dijo también entonces que no había indicaciones de que Rusia hubiera llegado a cabo actividades maliciosas en Internet para influir en la elección estadounidense. El artículo del Washington Post deja ver que la CIA no dispone de ninguna prueba que respalden sus afirmaciones y sólo hace referencias a individuos que no son nombrados y que estarían cercanos al gobierno ruso y que podrían haber sido las fuentes de las filtraciones a WikiLeaks de los emails que mostraban actividades sospechosas o presuntamente delictivas de Hillary Clinton. WikiLeaks, por su parte, ha desmentido a través de su director, Julian Assange, que Rusia haya sido la fuente de tales filtraciones. La decisión de la CIA de pronunciarse sobre tales hechos resulta tanto más repudiable por cuanto que corresponde al FBI la tarea de investigar los temas internos en EEUU. Sin ninguna evidencia que probara lo contrario, el FBI declaró que Rusia no había intervenido en las elecciones en favor de ningún candidato. La decisión de la CIA de filtrar el dossier al Post se debe, sin duda, a su irritación por la intención declarada de Trump de poner fin a algunas de sus actividades incluyendo algunas de apoyo encubierto al terrorismo. Uno de los puntos de divergencia de la agencia con Trump es Siria, donde la CIA ha estado apoyando las actividades de subversión dirigidas a provocar un cambio de régimen en coordinación con el corrupto régimen saudita, que tiene un largo historial de cooperación con la CIA. Trump ha prometido poner fin al programa dirigido a proporcionar armas a los terroristas sirios y dirigir la atención hacia la lucha contra ISIS. También ha prometido coordinar la lucha contra ese grupo terrorista con Rusia, un anatema para la CIA. Como sabéis, Arabia Saudita, junto con otras monarquías del Golfo Pérsico, suministró millones de dólares a la Fundación Clinton y todos estos gobiernos contaban con la victoria de Hillary y con sus promesas de provocar una escalada en la guerra para provocar un cambio de régimen en Siria y de crear una alianza anti-iraní en la región. Y todo ello para ayudar a Arabia Saudí, uno de los regímenes más despóticos y brutales del planeta, a ganar una hegemonía regional junto con Israel. Algunos analistas creen que las absurdas acusaciones contra Trump buscan también influir en su política, ya que cualquier acercamiento a Rusia o cooperación con ese país que el nuevo presidente promueva será cuestionada por los círculos políticos y mediáticos hostiles al falso apoyo ruso a su candidatura presencial. Se trataría entonces, de un acto de chantaje político. El antiguo director adjunto de la CIA, Mike Morell, que pidió recientemente el asesinato de los rusos e iraníes presentes en Siria, acusó a Trump de ser un “agente inconsciente de los rusos” y de “no ser un patriota” por el hecho de que quiera cooperar con Rusia y no demonizarla. Sin embargo, el hecho de que el Partido Demócrata, la rama belicista del Partido Republicano y los medios corporativos hayan repetido de forma sistemática estos infundíos de la CIA apunta a un objetivo más siniestro: el de presionar a los miembros del Colegio Electoral para que elijan a Clinton en lugar de a Trump pese al hecho de que la mayoría de ellos fueron elegidos precisamente para votar por este último. Un hecho tal supondría una falsificación de las elecciones y un golpe de estado abierto en EEUU. El ex analista de la CIA, Bob Baer, ha estado abogando por “unas nuevas elecciones” y John Dean, ex consejero de la Casa Blanca durante la época de Richard Nixon, ha pedido que “un informe de inteligencia sobre el papel de Rusia en las elecciones sea enviado a los 538 miembros del Colegio Electoral antes de que ellos se reúnan el 19 de Diciembre para elegir formalmente al nuevo presidente. Como podéis imaginar, la reacción del equipo de transición de Trump fue rápida. En una declaración el mismo día que apareció el artículo en el Post, el equipo señaló que “la misma gente que había afirmado que Iraq tenía armas de destrucción masiva” eran los que difundían tales patrañas sobre la “injerencia rusa” en la campaña electoral norteamericana. “Se trata de la misma gente que dijo que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Las elecciones terminaron hace un tiempo con una de las mayores victorias en el Colegio Electoral de la historia. Ahora es tiempo de moverse hacia delante y “hacer América grande de nuevo”, dijo la declaración. Poco antes de la invasión norteamericana de Iraq, varias agencias de inteligencia de EEUU y el grupo de los sionistas que dominaron la Administración del Criminal de Guerra George W. Bush afirmaron que Iraq tenía armas de destrucción masiva. El propio Bush afirmó en su libro autobiográfico que “mientras que el mundo está indudablemente más seguro sin Saddam, la realidad es que envié a tropas norteamericanas al combate en base a unos datos de inteligencia que resultaron ser falsos” según confesó, pero el daño ya estaba hecho. Ahora la CIA repite el mismo libreto de acusar sin fundamento alguno para tratar de evitar a como de lugar que Donald Trump asuma el cargo el próximo 20 de enero ¿Se saldrán con la suya otra vez? :(
Aunque Nokia ya no es la que la misma empresa que dominaba el mercado de la telefonía móvil hace 15 años, las buenas sensaciones que dejó en buena parte de los usuarios están provocando que su retorno a la arena una vez independiza de Microsoft despierte un gran interés. La fabricación ahora correrá a cargo de una filial de Foxconn y el diseño y comercialización está en manos de una nueva empresa finlandesa, pero hay esperanzas en que lo puedan hacer bien. Mientras los móviles, simples, han vuelto a la web de Nokia, todo apunta que el Mobile World Congress de 2017 (finales de febrero) será el escenario elegido por HMD para dar a conocer los nuevos Nokia con Android, empezando por el rumoreado Nokia D1C. Y para amenizar dicha espera hoy conocemos el primer Nokia de la nueva era, el Nokia 150, que no es más que la vuelta de la emblemática marca a sus orígenes, con un teléfono simple de los de toda la vida. El primer Nokia de la nueva era es uno de esos teléfonos simples y resistentes que tan bien ha vendido y fabricado siempre la marca finlandesa. Con Nokia Series 30+ como sistema operativo, el Nokia 150 es un teléfono sencillo que cuenta con ciertos avances sobre los más básicos. Así, cuenta con una pantalla de 2,4 pulgadas QVGA (240 x 320 píxeles), radio FM o cámara trasera VGA acompañada de un flash LED. El Nokia 150 tiene dos versiones, con o sin doble SIM, y como es habitual destaca por su larga autonomía: 22 horas de conversación y hasta 31 días de stand-by, siempre según el fabricante. También cuenta con Bluetooth 3.0, reproductor MP3 o una ranura para tarjetas microSD de hasta 32 GB. Sus dimensiones son de 118.0x50.2x13.5 milímetros y su peso se queda en 84 gramos, batería incluida. E importante, el Nokia 150 vendrá con el clásico juego Snake cargado. El Nokia 150 estará disponible en negro y blanco y se espera que esté disponible en Europa, Asia y Pacífico, África y Oriente Medio durante el primer trimestre de 2017. Su precio está fijado en 26 dólares antes de impuesto, por lo que a su llegada a Europa esperamos que ronde los 30 euros :)
El skyline de la Gran Manzana es instantáneamente reconocible. Pero uno de sus tantos edificios esconde una historia tan misteriosa como su impactante fachada. Se trata del "Long Lines Building" (LLB) y está ubicado en 33 Thomas Street, en el corazón de Manhattan. Muchos han observado con admiración y curiosidad a esta construcción, que, brutalista y sin ventanas, parece una fortaleza impenetrable en el medio de un centenar de palacios de cristal. En apariencia se trata de un edificio de AT&T - una de las compañías de telecomunicaciones más importante de Estados Unidos y del mundo – pero The Intercept publicó una investigación que indaga sobre lo que verdaderamente ocurre detrás de su fachada de cemento, y que incluso arriesga que se trata en realidad de una base de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), la siniestra organización del gobierno estadounidense que fue epicentro de polémica cuando Edward Snowden, ex contratista de la agencia, reveló distintas prácticas ilegales de espionaje masivo realizadas por el organismo. Como sabéis, la revista The Intercept fue fundada en el 2014 y tiene dos objetivos: servir como una plataforma para informar sobre los documentos revelados por Snowden, por un lado; y, por el otro, producir un periodismo valiente, de confrontación a través de una amplia gama de temas: abuso, corrupción financiera o política, o violación de las libertades civiles. Diseñada por John Carl Warnecke, un arquitecto de San Francisco muy cercano al gobierno de Kennedy y diseñador del mausoleo del ajusticiado presidente, esta torre responde al movimiento del Brutalismo fomentado por Le Corbusier. La construcción fue completada en 1974 y fue ideada para soportar un ataque nuclear dirigido hacia la ciudad de Nueva York. Mide 169 metros de altura y posee una estructura que permite proveer suficiente comida, agua y combustible para sostener a 1500 personas durante dos semanas. Fue en un principio llamado "Project X", y los 29 pisos de este rascacielos no tienen ventana alguna ni está iluminado. De noche es una sombra inmensa. El propósito principal de este rascacielos cuando fue construido no sería proteger vidas humanas en el evento de una catástrofe masiva, sino crear una fortaleza donde salvaguardar computadoras, cables y conmutadores. Sería uno de los refugios más importantes para la telecomunicación de la época; el mayor para procesar llamadas de larga distancia, y operado por New York Telephone Company, un subsidiario de AT&T. Pero, según esta reciente investigación, el Long Lines Building se habría convertido en una base de la NSA y funcionaría como centro de escucha internacional llamado bajo el nombre clave de "Titanpointe". Desde allí se monitorean llamadas telefónicas de larga distancia, videoconferencias y llamadas realizadas vía internet. Las pruebas utilizadas para realizar esta investigación son extraídas de los documentos dados a conocer por Snowden. De esta manera un sector de este icónico y enigmático edificio erigido en el corazón de Nueva York sería la base de un grupo de espías de la NSA, un hecho que comprobaría que a veces la realidad supera a la ficción :(
Por lo visto, Sony nos tenia reservada una sorpresa que muchos no esperaban y nos presento en Photokina su nueva A99 Mark II, la cámara Full Frame más rápida del panorama para tentar a fotógrafos deportivos y de naturaleza. Entre sus novedades encontramos un sensor retroiluminado de formato completo de 42 megapíxeles, un nuevo sistema 4D Focus que se complementa con 12 fps de ráfaga y grabación de vídeo 4K en formato XAVC-S. ¿Ha encontrado la 5D Mark IV un digno adversario? La Sony A99 Mark II ha vuelto con grandes prestaciones. En esta cámara, encontramos un sensor Exmor R CMOS retroiluminado de 35 milímetros y una resolución de 42 megapíxeles acompañado de un procesador BIONZ X y Front-End LSI que nos permitirá trabajar con un ISO de 50-102.400 y una ráfaga de hasta 12 frames por segundo, toda una metralleta full frame para profesionales de los deportes y la fotografía social. El nuevo motor de enfoque es un Sistema de Detección de Fase Hibrido que ha recibido el nombre de 4D Focusy que permite un seguimiento del sujeto incluso disparando en ráfaga. Este nuevo sistema se compone de 79 puntos híbridos de alta precisión dispuestos en cruz además de otros 399 puntos dispuestos en el plano focal. En definitiva, que vamos a poder disparar con una ráfaga alucinante a sujetos en movimiento con un tracking muy fino de enfoque y exposición. La grabación 4K no podía faltar, ya que encontramos grabación UHD 4K en formato XAVC-S con S-Log3 Gamma lo que nos permitirá una buena profundidad de trabajo si realizamos vídeo. Vídeo, por cierto, que se encontrará estabilizado por la estabilización SteadyShot INSIDE de 5 ejes que nos proporcionarán 4.5 pasos de margen de trabajo. En cuanto a la pantalla encontraremos un monitor LCD de 3" basculable con una resolución de 1,2M píxeles mientras que el visor XGA OLED Tru-Finder de 0.5" llega hasta los 2,36M lo que ofrecerá una calidad muy interesante a pesar de no incorporar el visor óptico. Otro detalle interesante es que la A99 Mark II incorporará slots Dual SD ofreciendo hasta 14-bits de profundidad en los archivos RAW. Asimismo, incorpora más herramientas para nuestros trabajos como es el Post Focus o el Focus Stacking, con las que podremos crear imágenes que podremos enfocar 'a posteriori', realizando varias tomas a diferentes distancias de enfoque que pueden solaparse o emplearse para elegir el enfoque correcto, una técnica empleada desde hace mucho tiempo en la fotografía macro. También y como ya es habitual, podremos realizar una captura a 4K para seleccionar posteriormente una instantánea capturada a 30 frames por segundo y guardarla, extrayendo imágenes de 8 megapíxeles con las que podremos imprimir en A3. El precio del cuerpo se sitúa en los 3600 euros, un precio que en kit con un objetivo al nivel de esta nueva cámara especulamos que podría subir hasta los 4500 euros (3.200 dólares) de forma similar al caso de la 5D Mark IV. Estaremos atentos a los primeros pasos de esta nueva cámara de Sony :)
